杏鑫平台主管_不算馳名商標!B站訴爭嗶哩嗶哩食品商標被駁回,誰是李鬼?

  • 内容
  • 评论
  • 相关

“嗶哩嗶哩”不屬於馳名商標?,9月13日,據北京法院審判信息網显示,上海幻電信息科技有限公司(B站關聯公司,以下簡稱“上海幻電”)與國家知識產權局相關案件一審文書公開。文書显示,上海幻電信息科技有限公司曾對晉江健德食品有限公司(以下簡稱“健德食品”)申請註冊的方便食品類“嗶哩嗶哩BILIBILI”(以下簡稱“嗶哩嗶哩”)商標申請無效宣告,裁判日期為2021年1月26日。9月14日,B站回應澎湃新聞記者稱,過去一段時間里接到用戶投訴,反映在電商平台上購買了“貓村長”與“嗶哩嗶哩bilibili”商標的聯名食品,從椰子凍到吸吸果凍,品類眾多。,“這些聯名食品與B站沒有關係。”B站相關負責人表示,B站相關商標“嗶哩嗶哩bilibili”的食品類別在2017年曾被四季自造文化有限公司搶注,該公司后將商標轉讓至晉江建德食品有限公司生產果凍等糖類產品,並在各大電商平台銷售,導致有消費者誤認為是B站官方聯名或授權產品。希望大家購買前多加甄別,避免權益受損。,文書显示,之所以會提出此次無效宣告申請,是因為上海幻電曾經申請過“BILIBILI”的商標(註冊號15362394,即下文所提“引證商標”),與健德食品所申請的“嗶哩嗶哩”商標(註冊號26264549,即下文所提“訴爭商標”)有重合之處。不過,兩個商標核定使用商品的領域不同,健德食品所申請的商標主要用於增甜劑、白糖、冰糖等領域;而上海幻電申請的商標主要用於培訓、出版、遊戲等領域。,此前,B站曾向國家知識產權局提起訴爭商標無效宣告請求,不過國家知識產權局判定訴爭商標並未損害B站合法權益,因此裁定訴爭商標予以維持。,對於國家知識產權局的裁定,上海幻電錶示不服,並向北京知識產權法院提起行政訴訟稱,“國家知識產權局錯誤認定B站提供的證據不足以證明引證商標所核定使用的服務的商業規模;國家知識產權局錯誤認定幻電公司提供的證據不足以證明引證商標所核定使用的服務的廣告宣傳的金額、規模或者範圍並忽視了幻電公司除廣告宣傳以外的其他宣傳方式及其規模;最後,國家知識產權局錯誤地認定幻電公司提供的證據不足以證明引證商標具有廣泛影響力、知名度及聲譽。 ”,另外,上海幻電認為,引證商標核定使用的服務屬於日常娛樂範疇,其知名度與影響力能夠及於飲食等日常生活領域,引證商標與訴爭商標核定使用的商品/服務的相關公眾具有極高的重合度,二者關係密切,足以使相關公眾認為訴爭商標與馳名商標具有相當程度的聯繫,而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽,或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的,損害了B站合法利益。,澎湃新聞記者查詢天眼查APP显示,被B站認為“搶注商標”的晉江健德食品有限公司成立於2004年, 位於福建省泉州市, 是一家以從事食品製造業為主的企業。企業註冊資本100萬人民幣, 實繳資本100萬人民幣。,法院審理認為,本案的焦點問題是,訴爭商標的申請註冊是否構成《商標法》第十三條第三款所指情形。,《商標法》第十三條第三款規定,就不相同或者不相類似商品申請註冊的商標是複製、摹仿或者翻譯他人已經在中國註冊的馳名商標,誤導公眾,致使該馳名商標註冊人的利益可能受到損害的,不予註冊並禁止使用。,根據《商標法》第十四條規定,判斷一商標是否構成馳名商標,需判斷在案證據是否足以證明該商標在其核定使用的商品或服務中從時間或空間的角度上,進行了較為廣泛宣傳推廣,並使該商標獲得較高的知名度。,而在本案中,引證商標核定使用的服務包括培訓;安排和組織培訓班;為娛樂組織時裝展覽;文字出版(廣告宣傳材料除外);在線电子書籍和雜誌的出版;提供在線电子出版物(非下載);廣播和電視節目製作;除廣告片外的影片製作;在計算機網絡上提供在線遊戲;俱樂部服務(娛樂或教育)。,法院認為,B站向國家知識產權局提交的基本信息等,與判斷引證商標是否構成馳名商標並無關聯;且證明B站及其手機客戶端的知名度、宣傳情況及推廣情況,不足以證明引證商標在其核定使用的培訓等服務上具有了較高的知名度。,同時,B站向國家知識產權局提交的B站內部“入站必刷”視頻、播放量最高博主截圖、B站運營遊戲情況等,不足以證明引證商標在其核定使用的服務上構成馳名商標。在案證據均不足以證明引證商標在其核定使用的培訓等服務上具有了較高的知名度。故引證商標不符合《商標法》第十四條對馳名商標認定的標準。被訴裁定對此認定正確,法院依法予以確認。被訴裁定在引證商標並未構成馳名商標的情況下,認定訴爭商標的申請註冊並未構成《商標法》第十三條第三款所指情形於法有據,法院依法予以確認。綜上所述,國家知識產權局在被訴裁定中認定事實清楚,適用法律正確,審查程序合法。,最終,法院裁定駁回原告上海幻電信息科技有限公司的訴訟請求。,文書显示,之所以會提出此次無效宣告申請,是因為上海幻電曾經申請過“BILIBILI”的商標(註冊號15362394,即下文所提“引證商標”),與健德食品所申請的“嗶哩嗶哩”商標(註冊號26264549,即下文所提“訴爭商標”)有重合之處。不過,兩個商標核定使用商品的領域不同,健德食品所申請的商標主要用於增甜劑、白糖、冰糖等領域;而上海幻電申請的商標主要用於培訓、出版、遊戲等領域。,“嗶哩嗶哩”不屬於馳名商標?,