8月17日上午消息，美國參議院提出的一項法案將成為蘋果在iPhone中建立後門的法律根據。這有可能使蘋果和其他科技巨頭對設備或雲服務使用強加密成為非法，當然，目前該法案還不太可能實施。,該法案中提到，當設備製造商收到搜查令時，他們應當將協助訪問數據。這點與今天沒有什麼不同：此前，當提出合法要求時，蘋果也會對執法部門提供他們所能提供的所有幫助。,但是，該公司目前不會幫相關部門解鎖iPhone，而這正是該法案尋求改變的部分。對於在美國銷售超過100萬台設備的任何公司，“設備後門”都有可能成為一項法律要求：,2016年或之後在美國銷售超過1000000台的消費电子設備廠商，或已根據第 3513 條獲得援助能力指令的設備製造商，應確保製造商有能力提供第（b）（2） 條規定。,而（b）（2） 小節規定，製造商援助必須包括：,解密或解碼电子設備上的信息，或遠程存儲的被授權搜索的电子信息，或以其他方式以可理解的格式提供此類信息，除了非關聯實體的獨立行為，使其在技術上無法這樣做。,這些意味着，蘋果公司將不再能夠聳聳肩說它無法訪問鎖定的iPhone，因為引用的第一部分意味着它必須依法確保有能力這樣做。唯一的例外是，如果由於“非關聯實體的獨立行動”而在技術上是不可能的。,蘋果公司目前可以移交iCloud備份，因為它們不使用端到端加密，但越來越多的人要求蘋果公司在這裏也使用強加密。事實上，我們推測該公司的CSAM（兒童性虐待內容）掃描方法可能是iCloud備份端到端加密的預演，以加強客戶隱私。,當然，一般用戶也不必過於擔心，這項法案目前距離實施還遠。,
,2016年或之後在美國銷售超過1000000台的消費电子設備廠商，或已根據第 3513 條獲得援助能力指令的設備製造商，應確保製造商有能力提供第（b）（2） 條規定。,8月17日上午消息，美國參議院提出的一項法案將成為蘋果在iPhone中建立後門的法律根據。這有可能使蘋果和其他科技巨頭對設備或雲服務使用強加密成為非法，當然，目前該法案還不太可能實施。,