杏鑫代理開戶_美科技巨頭炮轟國會反垄斷立法:阻礙美國科技發展的毒丸

  • 内容
  • 评论
  • 相关

6月23日消息,按照美國國會提交的反垄斷立法提案,美國多家科技巨頭可能會被拆分,議員們將於當地時間周三就這些措施進行辯論。對此,亞馬遜和谷歌周二發表聲明,公開反對這些提案。蘋果和Facebook也是眾議院司法委員會調查的目標,它們尚未發表聲明。但科技公司支持的行業團體也對這些立法進行了反擊,認為它們將阻止這些公司經營受歡迎的消費者服務,並最終傷害小企業和企業家的利益。,將在周三接受最後審議的六項反垄斷立法提案將對科技行業產生深遠影響,甚至其影響可能超出科技領域。議員們將在會上討論這些提案及其他修正案,然後再決定是否應該繼續推進立法。亞馬遜和谷歌呼籲司法委員會打破這項立法,並對該法案在如此短的時間內就在國會接受最後審核表示異議。,谷歌亞馬遜FB齊聲反對,谷歌負責政府事務和公共政策的副總裁馬克・伊薩科維茨(Mark Isakowitz)在一份聲明中表示,該公司並不反對新的監管規定出台,但警告說,當前這些提案將“破壞”深受歡迎的消費者服務。他說:“正如許多團體和公司所觀察到的那樣,這些提案將要求我們降低服務質量,並阻止我們提供數億美國人使用的重要功能。這一切都將極大地削弱美國的技術領先地位,破壞小企業與消費者聯繫的方式,並引發嚴重的隱私和安全問題。我們建議國會在採取行動之前,應對這些後果給予更多考慮。”,亞馬遜公共政策副總裁布萊恩・胡斯曼(Brian Huseman)也警告稱,這將對亞馬遜消費者和在該平台上銷售商品的中小企業造成“嚴重的負面影響”。他補充說,亞馬遜仍在審查這些提案。胡斯曼在聲明中說:“超過50萬家美國中小企業通過亞馬遜的市場謀生,如果無法接觸到亞馬遜的客戶,這些第三方賣家將更難為他們的業務創造知名度,並賺取可觀收入。”,胡斯曼補充說:“將這些賣家從亞馬遜店鋪中剔除,也會減少產品的價格競爭,最終很可能會提高消費者的價格。司法委員會在推動這些提案方面不能只求快。我們希望西西林主席和其他委員會成員放慢腳步,推遲最後審議的時間,重新評估提案中的措辭,看是否有意想不到的負面後果。”,Facebook發言人表示:“反垄斷法應該促進競爭,保護消費者,而不是懲罰成功的美國公司。解決當今互聯網面臨的挑戰的最可靠方法是解決人們最關心的問題,如內容審查、選舉誠信和隱私等,而不是試圖毀掉人們所依賴的產品和服務。這些提案低估了科技行業內的激烈競爭,包括來自TikTok、微信和阿里巴巴的競爭。擬議中的提案不是解決消費者互聯網不斷變化的挑戰的辦法。在我們的經濟陷入困境的時候,新法可能成為阻礙美國科技行業發展的毒丸。”,蘋果沒有對這些立法置評。,科技行業組織聲援科技巨頭,議員們提交的兩項法案可能要求對幾大平台進行結構性改革或拆分,因為它們禁止科技巨頭同時擁有和運營存在利益衝突的業務,並規定禁止歧視性商業做法。其他立法則會讓監管機構在反垄斷訴訟中佔據優勢,比如將合併案件的舉證責任轉移到佔主導地位的平台上,提高合併的申請費,讓州檢察長在反垄斷案件的審理地點擁有更多發言權等。其中的一項法案將通過強制服務允許用戶隨身攜帶數據,從而讓消費者更容易地轉換平台。,這些立法特別適用於市值超過6000億美元、美國月活躍用戶超過5000萬的平台,這將其應用範圍限制在最大的企業。但業內人士辯稱,這些企業的影響將遠遠超出其自身,因為他們的服務對消費者的生活產生了巨大的影響。,在公司發表聲明之前,由幾家公司資助的行業協會也同樣炮轟了這些法案,並要求更多時間考慮其影響。成員包括亞馬遜、蘋果、Facebook和谷歌的TechNet已經致信給司法委員會,要求該機構舉行聽證會,“而不是在短短12天內匆忙將提案從引入過渡到最後審議階段。”,TechNet和其他十幾個倡導團體還簽署了一封公開信,警告反垄斷小組委員會主席、民主黨眾議員大衛・西西林(David Cicilline)和副主席、華盛頓州民主黨眾議員普拉米拉・賈亞帕爾(Pramila Jayapal)提出的兩項法案將對消費者服務產生負面影響。西西林提交的《美國選擇和創新在線法案》將禁止佔主導地位的平台在其平台上偏袒自己服務和產品。賈亞帕爾提交的《終止平台垄斷法案》將阻止佔主導地位的平台擁有存在明顯利益衝突的業務,比如那些可能激勵平台偏袒自家服務的業務。,這些行業組織寫給委員會成員的信中寫道:“眾議員西西林提交的法案將禁止谷歌在搜索結果中显示YouTube視頻,禁止Alexa用戶從亞馬遜訂購商品,禁止蘋果在iPhone上預裝‘Find My Phone’和iCloud,禁止Xbox的遊戲商店與Xbox一起使用,禁止Instagram故事出現在Facebook的新聞推送中。眾議員賈亞帕爾的提案將迫使谷歌地圖、YouTube、WhatsApp、Instagram、LinkedIn、iMessage和FaceTime等免費應用程序從母公司剝離,從而危及這些免費服務,並使其更難為公眾所接受。”,西西林的發言人里奇・盧切特(Rich Luchette)在聲明中稱,這些行業組織的說法是“毫無根據的陰謀論”。他說:“大型科技公司在錯誤信息方面的記錄不言而喻。就像他們過去從極端陰謀論組織Qanon和反疫苗者身上獲利一樣,就在國會採取迄今為止最重大規模行動打破他們垄斷權力的前一天,他們正在散布毫無根據的陰謀論。大型科技公司喜歡擁有垄斷權,他們將盡其所能保住垄斷地位,包括在立法方面撒謊,這些法案將給消費者、工人和小企業帶來更大的機會、創新和選擇,從而建立更強大的網絡經濟。”,賈亞帕爾的發言人沒有立即回應置評請求,但他此前表示,該法案“要求包括亞馬遜在內的、佔主導地位的平台剝離包括Fulfillment by Amazon在內的主要業務,因為該平台的看門人權力允許其偏袒自家服務。”監管機構和法院最終將決定如何應用這些規則。,另一個公開反對這些立法的團體是全國風險投資協會(NVCA),其成員包括幾家科技公司或其風險投資部門。NVCA表示,它反對一項新法案,該法案將舉證責任轉移到佔主導地位的平台上,以表明新的合併不會違反反垄斷法。目前的情況是,政府必須證明一筆交易將減少競爭,損害消費者利益。許多執法倡導者表示,在目前的判例法下,這一點很難有效做到。,NVCA警告稱,初創企業將成為此類立法的受害者,因為被收購對創業者來說是“最有可能獲得報酬的機會”,“相對於其他持有期限較短的資產類別而言,這是使初創企業投資具有吸引力所必需的”。該組織寫道:“禁止特定收購者收購公司,將為許多初創企業關閉機會的大門,從而抑制初創企業投資的經濟性,並對新公司的成立、就業創造和創新造成嚴重的抑制影響。”,提交該法案紐約州民主黨眾議員哈基姆・傑弗里斯(Hakeem Jeffries)和科羅拉多州共和黨眾議員肯・巴克(Ken Buck)的發言人沒有立即發表評論。,不會對蘋果等巨頭構成重大威脅,儘管美國議員提交了一系列反垄斷立法提案,但投資銀行韋德布什認為,蘋果等大多數大型科技公司的結構不會受到重大威脅。在致投資者的報告中,韋德布什首席分析師丹尼爾・艾夫斯(Daniel Ives)寫道,投資者對反垄斷立法和硅谷巨頭可能被分拆的擔憂不屑一顧。,6月初,美國立法者提出了五項反垄斷立法,這些立法可能會加強競爭執法,防止公司在他們維護的在線應用商店中進行競爭,並對在硬件設備上預裝第三方應用程序施加限制。艾夫斯認為,除非修改現行反垄斷法,否則目前的勢頭更有可能只會導致罰款或商業模式調整,而不是拆分科技公司。,這位分析師說,美國兩大政黨在反垄斷問題上缺乏共識,這是推動立法的主要障礙。此外,艾夫斯認為,如果不修改核心法律,目前的反垄斷努力可能會碰壁。換言之,艾夫斯認為,對於科技投資者來說,目前的反垄斷勢頭更多的是他們已經習慣了的“頭條新聞風險”。,然而,這位分析師預測,由於美國和歐洲潛在的反垄斷監管,蘋果股票目前的溢價為每股20美元。他還認為,熱門視頻遊戲《堡壘之夜》開發商Epic Games訴蘋果垄斷的判決,以及反垄斷學者莉娜・汗(Lina Khan)被任命為聯邦貿易委員會(FTC)主席,都增加了局勢的不確定性。,艾夫斯寫道:“退一步說,我們對垄斷和反垄斷漩渦的看法目前對蘋果和大型科技公司來說仍然是個可控的風險因素。我們還認為,應用商店仍然是個非常容易防範的護城河,這說明了我們的觀點,即蘋果仍然更處於反垄斷蜘蛛網的邊緣,而不是中心,Facebook和Alphabet更多地處於聚光燈下。”