12月15日，中國網絡視聽節目服務協會發布《網絡短視頻內容審核標準細則》（2021），《細則》明確要求，短視頻節目等不得出現“未經授權，自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段”的內容。,雷達財經注意到，該事件引髮網友熱議，相關話題很快衝上微博熱搜。,“要搞死二創么？”有網友評論稱，還有網友感嘆：“那看小視頻就沒啥樂趣了”、“這是在強迫看沒水準的影視劇節目，最後結果連這些都沒人看，那平台就等着吃西北風吧。”,網友熱議背後，是影視剪輯類短視頻龐大的關注度。此前據證券時報統計，僅抖音平台上粉絲數量超過百萬，且更新較為活躍的影視劇剪輯博主就超過100名。某頭部博主共發布剪輯后的影視劇視頻343個，點贊量達到1.7億，平均單個視頻點贊量近50萬。,另據《2020中國網絡短視頻版權監測報告》，2019年1月至2020年10月，一項對10萬多名原創短視頻作者、國家版權局預警名單及重點影視綜藝作品的片段短視頻進行監測的結果显示，累計監測到3009.52萬條疑似侵權短視頻，涉及點擊量高達2.72萬億次。,而與之相對的，則是長視頻平台一直以來堅定要革除此類短視頻的態度。,今年4月，以“愛優騰”為首的長視頻平台聯合54家影視公司、514位行業人士連續發表倡議，呼籲短視頻平台運營者尊重原創、保護版權；5月，愛優騰又以《老友記重聚特輯》上線後幾個小時，B站上就出現了大量侵權盜版視頻為由，發聲明譴責B站。,6月，騰訊副總裁、在線視頻首席執行官孫忠懷在第九屆中國網絡視聽大會上表示：“長久以來，這種對長視頻內容的拆解式速看，既侵犯了影視作品的著作權，又消解了影視作品的藝術價值。這不僅打擊了頭部創作者的創作熱情，更破壞了市場的正常秩序，影響了行業的長期發展，最終導致用戶、創作者、影視從業者、平台等多方利益受損。”,8月，騰訊視頻還以侵犯著作權及不正當競爭為案由，將抖音告上法庭並索賠1億元。據悉，騰訊所針對的是彼時熱播劇《掃黑風暴》在抖音中有用戶上傳相關劇集的現象。,短視頻追劇究竟是否違規？多位律師認為，剪切的素材只要是別人原創的影視作品或配樂，就已經超過了合理使用範圍，畢竟很多短視頻平台都會按照視頻點擊量、點贊數來計算收益，這會讓博主的行為被定性為商業行為。,此外，據報道，還有很多影視剪輯賬號利用免費搬運吸引來的流量來進行變現，具體方式包括賣剪輯教學視頻、剪輯培訓大課等。,不過在行業人士看來，更重要的一點還是短視頻追劇觸動了長視頻的蛋糕。,“說到底都是對用戶時間的爭奪。我們平均上線一個影視劇，從以前的1.5個月，到現在的8-12個月，這怎麼和短視頻的快速製造、多線競爭對抗呢？一個人睡不着覺，先想着打開的會是抖音，而不是一部電影、電視劇。”北京真恭弘=叶 恭弘文化有限公司經理、導演戎震感嘆。,2019年，中國短視頻用戶使用時長首次超過長視頻；截至2020年12月，短視頻用戶規模已達到8.73億，截至今年3月，短視頻用戶日均使用時長達到了125分鐘。,而長視頻這邊，不僅廣告份額被搶奪，付費會員用戶數量也已見頂，為提升盈利水平，愛奇藝已經於2020年11月和2021年12月連續對會員漲價，但仍無法規避巨額虧損。,公開數據显示，愛奇藝2021前三季度凈虧損44億元，愛優騰三大國內長視頻頭部平台更是在近10年時間內，燒掉了1000多億人民幣。,然而，抵制短視頻侵權就能讓長視頻平台扭虧嗎？,孫忠懷自己也曾指出，切條搬運式短視頻火熱的一個重要原因是長視頻內容注水。而過高的內容成本，更是長視頻平台長期難以翻身的重要原因。,檸萌影業招股書显示，過去三年公司僅製作發行了7部劇，平均每部劇集在40-50之間，但僅騰訊視頻三年為其支付的採購費用就達23.32億元；相比之下，近期出自奈飛的全球爆款《魷魚遊戲》總投資僅合人民幣約1億元出頭。,因此，也有律師認為，長視頻與短視頻平台之間若建立起合作的商業模式，或可以在規範視頻內容的同時，改善收益。如長視頻平台可以在許可時對使用的權利，如時間等進行限制；或像音樂一樣，將所有的版權集中管理、集中授權；又或者平台以整體形式找著作權人合作，再根據up主的點擊率、流量收取相應費用。,行業人士認為，即使雙方真能同向而行，中間也必將經歷漫長的磨合過程。,網友熱議背後，是影視剪輯類短視頻龐大的關注度。此前據證券時報統計，僅抖音平台上粉絲數量超過百萬，且更新較為活躍的影視劇剪輯博主就超過100名。某頭部博主共發布剪輯后的影視劇視頻343個，點贊量達到1.7億，平均單個視頻點贊量近50萬。,12月15日，中國網絡視聽節目服務協會發布《網絡短視頻內容審核標準細則》（2021），《細則》明確要求，短視頻節目等不得出現“未經授權，自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片段”的內容。,