貝佐斯將不再擔任亞馬遜CEO,CNBC當地時間2日報道,貝佐斯將在第三季度卸任亞馬遜CEO一職,他將轉任執行董事長。網絡服務負責人AndyJassy將出任新一任CEO。#貝佐斯將卸任亞馬遜CEO#,在給亞馬遜員工的內部信件中,貝佐斯表示:我有足夠的時間和精力專註於第一天基金、貝佐斯地球基金、藍色起源、《華盛頓郵報》和我的其他愛好。,:-0 在風口浪尖上壓力也很大。,2月2日,淘寶發布牛年春節十大爆款年貨,除了瓜子、花生、開心果老三件,還有車厘子、自嗨鍋、螺螄粉等網紅新年貨,家用麻將機更是成為春節氛圍擔當,拔得頭籌。其中,重慶人在年貨節期間購買麻將機的人數穩居榜首,四川、浙江也位列前三。,:-0 麻將機銷量暴漲。,2月2日,抖音起訴騰訊涉嫌垄斷,索賠9000萬元。隨後騰訊發布聲明稱,暫未收到抖音起訴公司的相關材料,字節跳動公司的相關指控純屬失實,系惡意誣陷。騰訊表示,字節跳動旗下多款產品,包括抖音通過各種不正當競爭方式違規獲取微信用戶個人信息,字節跳動及相關公司還存在諸多侵害平台生態和用戶權益的違法違規行為。騰訊將繼續提起訴訟。,:-0 還沒打完。,:-0 你在哪個階段? 酷狗音樂CEO回應抄襲網易雲,2月2日,網易雲音樂發文表示,酷狗音樂 “山寨辦”成立來一直將網易雲音樂新功能酷狗化,開撕酷狗抄襲網易雲。酷狗音樂CEO謝歡發朋友圈疑似回應:原來我06年做的QQ一起聽功能,竟然有如此深遠的戰略意義,找到當年的需求文檔回味下,我能不能告別人山寨了我呢?,:-0 網友只關心誰送會員。,
2021年2月2日,抖音在北京知識產權法院正式向騰訊提起反垄斷訴訟。訴訟內容稱,自2018年4月起,騰訊旗下產品微信、QQ以“短視頻整治”為由,開始了對抖音等產品長達三年的持續封禁和分享限制。這侵犯了抖音的合法權益,也損害了用戶利益。向法院提起訴訟是抖音合法正當的權利。,騰訊回應稱,字節跳動“惡意構陷”,說多款產品包括抖音“通過各種不正當競爭方式違規獲取微信用戶個人信息,破壞平台規則,已被法院多個禁令要求立即停止侵權”。,對此,抖音回應聲明如下:,1、騰訊封禁抖音等相關產品達三年之久,涉及數億用戶。微信封禁最初的理由是“短視頻整治”,而在整治期間,騰訊自己卻推出十幾款短視頻產品。互聯網是有記憶的,這樣的事實基礎,不容騰訊公司抵賴,騰訊所謂的“惡意構陷”沒有任何依據。,2、騰訊所謂“違規獲取微信用戶個人信息”不屬實。真實情況是,騰訊認為用戶的頭像、昵稱等用戶數據都屬於騰訊公司的“商業資源”,並據此認為,除非騰訊同意,其他任何產品,即使獲得用戶授權,也不能使用這些用戶的相關數據,否則即構成騰訊所謂“非法使用”。與此同時,騰訊旗下產品、遊戲及其投資公司卻可以“合法使用”這些用戶數據。騰訊這種對於用戶數據的垄斷行為,嚴重影響了行業的創新發展。,3、確實有部分專家和法院支持騰訊關於個人信息屬於騰訊商業資源的主張,其本質是,這些專家和法官認為,騰訊對用戶個人信息數據的權利高過用戶本人,天津濱海法院還因此對我司多閃、抖音下達訴訟禁令。我們認為,用戶對自己的數據具有絕對的、可完全控制的權利,應該遠遠高於平台的權利,不應該成為騰訊公司的“私產”。,4、微信、QQ,作為月活用戶分別超過12億和6億的國民級社交通訊產品,不僅有完備齊全的用戶好友關係,而且已經深入用戶生活的各個領域,屬於具有“市場支配地位”的基礎設施。騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內容,毫無疑問構成了《反垄斷法》所禁止的“濫用市場支配地位排除、限制競爭的垄斷行為”。,當下,國家正不斷加強反垄斷與反不正當競爭執法。我們也希望這起訴訟,有助於釐清平台經濟如何規範競爭,完善反垄斷和反不正當競爭規制。我們對可能曠日持久的訴訟充滿樂觀,因為我們對公義、對時間充滿樂觀,而這兩者,恰恰是騰訊這樣的垄斷者永遠都無法垄斷的。,抖音,2021年2月2日,相關閱讀:,抖音起訴騰訊垄斷:請停止封禁!賠償9000萬,2021年2月2日,抖音向北京知識產權法院正式提交訴狀,起訴騰訊垄斷。,抖音方面主張,騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內容,構成了《反垄斷法》所禁止的“濫用市場支配地位,排除、限制競爭的垄斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為,刊登公開聲明消除不良影響,並賠償抖音經濟損失及合理費用9000萬元。,抖音在起訴狀中表示,即時通信類應用,已經成為互聯網用戶規模最大、普及率和使用率最高的基礎應用。微信、QQ月活躍用戶數分別超過12億和6億,加上其即時溝通分享功能及網絡效應,決定了用戶幾乎不可能集體遷移。此外,目前市場上沒有其他經營者,能夠提供與微信和QQ具有對等功能的服務。這意味着騰訊“具有市場支配地位”。,抖音認為,騰訊封禁抖音的行為是濫用市場支配地位的表徵。封禁不僅損害了用戶權益,破壞了抖音產品和服務的正常運營,還排除、限制了市場競爭,“(騰訊的)垄斷行為,妨礙了技術進步和創新,對於提升經濟效率和社會福祉並無裨益,而只能有助於其扭曲其他領域的競爭、鞏固自身已有的市場地位”。(彭麗慧),騰訊回應抖音起訴:字節跳動惡意構陷 將起訴對方違法侵權,2021年2月2日,抖音向北京知識產權法院正式提交訴狀,起訴騰訊垄斷。騰訊方面表示目前暫未收到關於抖音起訴的相關材料。,騰訊表示其產品遵循公平競爭、開放合作的理念為用戶和第三方產品提供服務。字節跳動公司的相關指控純屬失實,系惡意誣陷。字節跳動旗下多款產品,包括抖音通過各種不正當競爭方式違規獲取微信用戶個人信息,破壞平台規則,已被法院多個禁令要求立即停止侵權。字節跳動及相關公司還存在諸多侵害平台生態和用戶權益的違法違規行為。騰訊表示將繼續提起訴訟。,而抖音方面主張,騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內容,構成了《反垄斷法》所禁止的“濫用市場支配地位,排除、限制競爭的垄斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為,刊登公開聲明消除不良影響,並賠償抖音經濟損失及合理費用9000萬元。抖音認為,騰訊封禁抖音的行為是濫用市場支配地位的表徵。
12月9號,微信開放了視頻號的自製紅包封面權限,從此定製紅包封面不再是大型企業或機構的專利。從微信的角度看,開放視頻號的紅包封面製作權限可以吸引更多用戶使用視頻號,從而壯大自己的視頻號生態。尤其農曆新年即將到來,誰又不想在過年“紅包大戰”時在親朋好友面前秀出“極具個性”的紅包封面呢?,,不過事情的發展似乎超出了微信的預料,儘管在微信紅包封面的微信指數在十二月底與農曆新年前屢創新高,在2月1日更是超過了1.3億萬,日環比高達216.54%,但視頻號的微信指數除了12月28日突發破億以外,其餘時間都異常平靜,停留在800萬上下。,那問題來了,按照微信的邏輯,紅包封面應該是和視頻號相互關聯的兩個熱點,即使考慮到機構紅包等因素,紅包封面的微信指數也不應該領先視頻號這麼多。這些“多出來的”的紅包封面,究竟從何而來?,很簡單,用戶花錢買來的。,微信紅包,裏面外面都是生意,其實早在12月9號微信紅包封面開放視頻號製作之前,網上就有出售,或在特定條件下“免費發放”紅包封面的情況。按照最初的設定,“紅包封面”應該是各企業買給自己員工的福利,或是向公眾派發的廣告贈品。畢竟這些紅包封面上都有着大大的品牌標誌,用戶每次發紅包都等於給品牌做廣告。,微信的紅包封面已經成為大眾茶餘飯後的談資之一,搶奪數量稀少的紅包,甚至比搶購熱門數碼產品、奢侈品更加困難。日前,微信派官方表示,將會在春節周期內發放超過5000萬的紅包封面,但根據此前紅包封面被一掃而空的情況來看,這5000萬個紅包封面似乎也是杯水車薪。,,但正所謂“物以稀為貴”,限量派發的品牌紅包很快就成為大家互相“炫耀”的資本,之後更是成為了少數人的“商品”。比如LV、Gucci、Supreme等品牌的紅包封面,在閑魚與“紅包販子”手中就一直是暢銷商品――一個免費領取的紅包序列碼,甚至可以在閑魚上轉手以30元出售,可謂是“無本萬利”。,而12月9號的開放的個人紅包封面,則是將各“商機”徹底點燃――隨着紅包封面製作成本的直線下降(10元/個降低至1元/個),一條關於紅包封面的成熟“產業鏈”也浮出了水面。,簡單來說,一條紅包封面的“產業鏈”從源頭的“圖源”到末端的“消費者”,大致可以分為“圖源”“製作”“分銷”“二級分銷”“消費者”這五個角色。其中“圖源”顧名思義就是提供紅包封面原始素材的畫師或攝影師,但就像大家想的那樣,由於國內沒人注重的版權規定,市面上流通的絕大多數紅包封面都“省略”的圖片採購這個步驟,基本上都是製作者在互聯網上隨便找來的圖。,有了圖源,接下來就是“製作”,這也是整條產業鏈中存在不可避免固定成本的環節――根據微信紅包封面頁面的指引,每提交一個紅包封面,微信將收取一元的費用。儘管這個“硬性成本”不可避免,但在高達500%的利潤率面前,這點費用還真算不上什麼。,審核通過意味着紅包封面進入到“分銷”環節。“分銷商”會從製作者手中大量採購序列號,或者乾脆自己一手包辦製作與分銷兩個環節,以將利潤空間掌握在自己手裡。不同於各位在微信朋友圈或微博上見到的“二級分銷”,這裏的“一級”分銷商無論是規模還是利潤空間都大得多,部分分銷商的利潤甚至足以支撐他們為此專門建立一個“線上商城”。,,以某紅包封面商城為例,儘管這隻是一個基於快速建站模板的小網站,交互界面也非常簡陋,但在簡陋的背後分銷商已經打通了一條完整的支付路徑:不支持微信支付以避開微信監管,使用其他類目(水果店)的支付寶收款端口掩人耳目,通過QQ發放序列號再次繞開微信監管。這套成熟的分銷體系將分銷商與終端消費者隔離開來,讓經銷商在賺取高額利潤的同時“卸下”自己的風險。,,賺的就是信息差,剛剛說過,我們在微信朋友圈或微博、閑魚等平台見到的一般都只是“二級分銷商”,或者說“二道販子”。他們不參与紅包製作與採購,只對終端消費者“負責”,但這並不意味着他們技術含量低――在我看來,這些“二級分銷商”可以說極具互聯網思維:他們的利潤,完全建立在“信息差”這一概念上。,回到剛才說的商城,這其實也是二級分銷“拿貨”的地方。儘管網站的右下角有登錄的功能,但整個購買流程其實完全不做任何要求;除此之外,網站也沒有最低購買數量的限制,也就是不存在批發與零售的區別。,,換句話說,二級分銷商既不需要“交錢進群”,也不需要“墊資進貨”,他們只要把商城裡的圖片下載下來,再加價賣給終端消費者就夠了。當然,他們也要承擔一定的“風險”:因同行舉報或版權原因,已經生成的紅包封面后可能會“失效”,此時終端買家第一個找上的肯定就是二級分銷。,但剛剛說過,二級分銷是一個完全基於信息差的,賺多賺少只看膽子的“無本萬利”行業,在足夠高的利潤率面,即使給買家“全額退款”又能有什麼損失呢?,當然了,除了這條成熟的產業鏈外,“私域流量”概念的興起也催生出另一條“致富道路”:部分公眾號會以“免費紅包封面”為噱頭要求買家加微信並完成某些“推廣任務”。對於賬號運營者來說,這其實就是在用紅包封面“買人頭”。,千篇一律的“個性化”,看到這裏,可能有人會覺得奇怪?不就是一個微信紅包的封面嗎?連紅包都不是,究竟有什麼吸引人的地方?在我看來,紅包封面的流行,本質上是封閉環境內群眾個性化需求的體現。,最初在接觸這個選題時,由於刻板的固有印象,我以為紅包封面的用戶畫像應該是中年群體――他們有發紅包的剛性需求,同時對互聯網也相對陌生,不能自製紅包封面,而且“花錢買紅包”這個邏輯在過去十年裡也是他們日常生活的一部分,不需要重新建立消費習慣。,但沒想到的是,在與一位“兼職封面賣家”的交流中得知,紅包封面的消費主力更多的是年輕群體,生肖與貓相關的紅包封面也佔據銷量榜首。發紅包對年輕群體來說並不是什麼“硬性任務”,貓相比過年紅包,也更像是個人喜好的展現。也就是說,這些“高價”買來的封面,其實就像QQ的氣泡、微博的卡片、視頻網站的頭像框一樣,是一個基於“個性化”需求創造出的市場空缺。,但問題是,從別人手中買來的“個性”,還算得上“個性”嗎?你能買,別人也能買,這種流水線批量“生產”的虛擬商品,真的是追求個性的年輕人彰顯個人品味的正確方法嗎?延伸開來,那些在廣東、浙江甚至是東南亞血汗工廠批量生產的“成衣”潮牌,又算得上是個性的表現嗎?,這個問題我無法回答,但我能肯定的是,紅包封面的“產業鏈”不僅不會隨着新年假期的結束而消失,還將繼續“壯大”下去,讓更多人的賬戶餘額實現“10W+”,而在紅包封面的“盛世”中,視頻號將是唯一的“輸家”。
開福袋、拆盲盒,原本想在歲末給自己一個“驚喜”,不料開箱之後卻發現是商家滿滿的“套路”。除玩具外,餐飲、美妝、文具、圖書等諸多消費領域也都掀起了“盲盒風”。近日,中消協針對盲盒市場發布了消費提示,提醒消費者認清風險,理性消費,勿盲目跟風。,,福袋、悶包開箱頻遇“翻車”,不確定性助長非理性消費,在2020年年末,各路視頻博主就興起了一股“福袋”開箱風。某咖啡連鎖品牌的福袋外包裝是一個軟糯的小熊手袋,售價358元,據稱能開出價值500元的東西。不過,有不少博主“翻車”了:一款略顯滑稽的背心就頻繁出現,看大小“疑似”為寵物衣服;還有博主拆出了看起來舊舊的、已有磨損的杯子玩具底座,以及“只能裝一口水”的84毫升的馬克杯,連呼“就這?”“踩雷”。,類似的還有某知名卡通IP的周邊玩具悶包,幾百元的價格據稱能開出超過1000元的玩具。不少博主開箱后表示,看玩具的標籤價格還是合適的,但款式經常出現冷門動畫中的配角,有些熱門角色玩具在配色方面卻不盡如人意,拆到最後略感失望:“沒有什麼特別喜歡的。”,一些有“中獎”性質的盲盒看起來就更“坑”了。某手機平台為了宣傳推廣推出的9.9元、19.9元的盲盒,號稱最高能開出iPhone12手機,有網友直接買100個開箱,開出的絕大多數是耳機、U盤、手包等與盲盒售價基本相符的“小玩意”。因為重複率太高,並且沒有什麼用途,最後還得掛上二手交易平台出售再“回血”。,據了解,盲盒經營者營銷手段眾多,有的是通過與明星、綜藝節目、網紅主播等合作,不停地“刷存在感”;有的是通過玩家分享、討論、交換等方式,喚起消費者的收藏心理和炫耀心理,激發消費者的購買慾望;還有的打造“系列”概念,並設置一個最難獲得的“隱藏款”等進行飢餓營銷,抽中概率大都為“百里挑一”。,諸如此類的營銷手段,促使很多消費者醉心於享受拆盲盒所帶來的不確定性與驚喜感,引發消費者衝動購買,助長了非理性消費行為。尤其是青少年群體,由於他們好奇心強、喜歡攀比、消費觀念尚不健全,十分容易對盲盒“上癮”,有的甚至為了抽中“隱藏款”而直接“端箱”。,警示商家不得誇大宣傳,提醒消費者防範“套路”,盲盒與普通商品相比,具有很強的信息不對稱性,消費者只能依靠商家的廣告宣傳來選購,這就很容易被商家的誇大商品價值、虛構中獎概率、顏色款式不符等虛假宣傳所誤導。,中消協認為,當前有的經營者產品本身並沒有過硬的競爭力,只想着蹭盲盒的營銷熱度;有的經營者將盲盒當作是“清庫存”的工具,贏得了眼前的利益卻丟掉了長遠的口碑。這些行為不僅損害了消費者的合法權益,也擾亂了市場正常秩序,不利於行業的健康發展。,針對市場上存在的亂象,中消協指出,盲盒經營者要切實遵守《消費者權益保護法》《电子商務法》《產品質量法》等法律法規的規定,必須承擔法定的質量擔保責任,也應確保商品質量信息真實,保障消費者知情選擇。,儘管盲盒銷售中關於產品的款式等存在一定的保密性,但關係產品質量和服務的信息,如產地、成分、生產日期、保質期、使用存儲條件、安全警示、價格、“三包”等均應當充分告知,保證真實全面,不得作出虛假、誇大或者引人誤解的宣傳,讓盲盒內在物品的商品價值、出現概率、分佈方式等關鍵信息真實透明,保障消費者的知情權,確保消費者知情選擇。,此外,盲盒營銷應適度,不可過度營銷消費者的獵奇心理誤導消費者衝動消費。中消協也提醒廣大消費者要有風險防範意識,保持理性的消費理念,適度消費,勿盲目跟風。消費者要認識到盲盒具有不確定性的本質,認清並防範商家過度營銷的套路,並保留購物票據等相關憑證,權益受損應依法維權。
全部加载完成